管理員發布

僅足協內部處罰+雪藏？京魯大戰錯判裁判輕描淡寫，引發球迷熱議

發帖時間：2026-06-03 10:04:32

日前，僅足中超第三輪裁判安排正式出爐，協內寫引眼尖的部處球迷一眼就發現關鍵細節：本輪執法名單里，不見麥麥提江和唐順齊兩人的罰雪發球名字。事情再明顯不過，藏京這兩位正是戰錯第二輪京魯大戰的主裁與VAR裁判，那場比賽出現重大漏判，判裁判輕足協評議已經定性，描淡迷熱兩人也確認要接受行業內部處罰，僅足如今直接從本輪名單消失，協內寫引看似是部處“罰了”，可放眼整個中超裁判公信力與公平性，罰雪發球這樣的藏京處理方式，真的戰錯太輕了，根本不足以服眾，判裁判輕更難堵住悠悠眾口。

中超第二輪山東泰山對陣北京國安的焦點戰，第33分鐘泰山球員馬德魯加在禁區內明顯手球，手臂刻意擴大防守面積，按照規則百分百應該判罰點球，可當值主裁麥麥提江毫無表示，更離譜的是，VAR裁判唐順齊全程沒有介入復核，既沒有提醒主裁，也沒有啟動回看流程，硬生生把一粒關鍵點球抹掉。這場比賽最終泰山2-1小勝國安，這粒漏判直接改變比賽走勢，國安白白丟掉本該到手的分數，賽后輿論徹底炸鍋。

足協3月18日的裁判評議，倒是大大方方認了錯：明確認定漏判手球犯規、國安應獲點球，VAR未介入屬于明顯錯誤，北青體育也跟進報道，兩人需承擔相應責任，面臨內部處罰。可處罰落地是什么樣子？不是公開通報、明確停哨場次，也不是向俱樂部和球迷公開致歉，只是悄無聲息把兩人從第三輪名單拿掉，搞“內部消化、低調雪藏”，沒有任何公開說明，沒有具體懲戒措施，更沒有對受損方的交代，這樣的處罰，和“象征性警告”沒什么區別。

很多球迷會說，不讓執法本輪比賽，不就是處罰嗎？但仔細想想，這更像是一種“避風頭”，而非真正的懲戒。重大錯漏判影響的是比賽公平，傷害的是球迷對聯賽的信任，京魯大戰本就是中超頂級流量對決，全國球迷都在關注，如此明顯的誤判，僅僅是內部批評、暫停一輪執法，后續休整幾場又能重新上崗，犯錯成本低到離譜。對比國際足壇，類似影響賽果的重大誤判，裁判往往會被停哨多輪、甚至階段性取消執法資格，還要公開接受評議，反觀咱們的處理方式，未免太過溫柔。

更讓人無奈的是，這種“內部處罰、不公開透明”的操作，只會不斷消耗聯賽公信力。球迷看不到具體懲罰細則，俱樂部得不到明確說法，只會讓人覺得裁判犯錯有“保護傘”，罰不罰、罰多輕，全由內部說了算。麥麥提江和唐順齊并非無名裁判，麥麥提江更是近年重點培養的年輕裁判代表，出現如此低級且關鍵的失誤，本該從嚴處理、以儆效尤，結果只是輕輕放下，難免讓球迷質疑：是不是裁判行業內部護短，錯判的代價永遠這么低？

而且，本輪刻意避開兩人執法，看似穩妥，實則治標不治本。不公開處罰標準、不明確懲戒力度，后續其他裁判依然會心存僥幸，反正錯了也只是內部批評、歇幾場就沒事，很難真正繃緊判罰精準度這根弦。國安球迷的不滿、中立球迷的質疑，不會因為兩人暫時消失就消散，大家真正在意的，從來不是不讓誰執法，而是聯賽能不能做到有錯必糾、責罰相當，能不能給受損球隊一個公道。

客觀來說，裁判也是人，偶爾失誤可以理解，但京魯大戰這球，絕非視線受阻或瞬間判斷失誤，而是主裁視而不見、VAR徹底失職，屬于雙重失誤，完全可以避免。足協既然已經定性錯誤，就該拿出更有力度的處罰，而不是輕描淡寫內部處理。僅僅雪藏、內部追責，這樣的處罰力度，遠遠不足以平息爭議，更難樹立裁判執法的嚴肅性。

（羅掌柜）

閱讀量：