管理員發(fā)布

足協(xié)裁判評(píng)議：陜西聯(lián)合鐘文被判假摔系誤判，應(yīng)判罰點(diǎn)球

發(fā)帖時(shí)間：2026-06-03 04:07:23

北京時(shí)間3月18日，足協(xié)鐘文中國(guó)足協(xié)官方發(fā)布了新賽季首期裁判評(píng)議，裁判首期評(píng)議共有2次誤判。評(píng)議判應(yīng)判罰

3月17日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第一期（20260317期）裁判評(píng)議工作。聯(lián)合本期共評(píng)議2個(gè)判例，被判分別來(lái)自近期的假摔中超聯(lián)賽和中甲聯(lián)賽中相關(guān)俱樂(lè)部的申訴。評(píng)議組認(rèn)定2個(gè)判例在主要判罰決定上均為錯(cuò)漏判。系誤

本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式，點(diǎn)球邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、足協(xié)鐘文中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員以及來(lái)自社會(huì)與媒體界的裁判足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)會(huì)議。會(huì)議采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的評(píng)議判應(yīng)判罰形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

判例二：中甲聯(lián)賽第1輪，陜西深圳青年人VS陜西聯(lián)合。聯(lián)合比賽第69分鐘，被判陜西聯(lián)合7號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)帶球，深圳青年人42號(hào)隊(duì)員鏟球防守，陜西聯(lián)合7號(hào)倒地。裁判員判陜西聯(lián)合7號(hào)佯裝（假摔），并向其出示黃牌。

陜西聯(lián)合俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方7號(hào)帶球突破，對(duì)方42號(hào)鏟球防守犯規(guī)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：深圳青年人42號(hào)隊(duì)員鏟球防守中草率絆倒陜西聯(lián)合7號(hào)隊(duì)員，其接觸清晰，應(yīng)判深圳青年人42號(hào)犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。裁判員判攻方陜西聯(lián)合7號(hào)佯裝并出示黃牌的決定錯(cuò)誤，并且漏判深圳青年人42號(hào)犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè)部、球隊(duì)的反饋和申訴意見(jiàn)，并針對(duì)其中符合申訴條件的判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果，對(duì)作出錯(cuò)漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。（完）

閱讀量：