管理員發布

多圖詳解籃協和新疆的紛爭，籃協有理有據，新疆恐無翻盤機會

發帖時間：2026-06-03 05:49:03

近期，中國籃壇的詳解新疆熱點當屬籃協和新疆，先是籃協籃協籃協對新疆做出處罰，接著新疆硬鋼進行回應。和新同時，疆的機周琦和姚明也都在雙方拉扯中牽涉其中。紛爭翻盤

事件起因在于，中國籃球協會與道德委員會在2月17日發布的恐無一條處罰決定，就周琦提出新疆廣匯涉及違規的多圖情況，專項調查組認定新疆廣匯存在違規行為，詳解新疆并作出《關于對新疆廣匯籃球俱樂部有限公司的籃協籃協處罰通知》。

隨后的2月18日，新疆男籃也對此做出了回應聲明，疆的機表示自己不認可籃協的紛爭翻盤處理決定。同時表示，有理有據籃協所說違規情況是姚明擔任CBA董事長期間發生的，所以“注冊違規”情形就不存在了。

那么，籃協的處罰和新疆的回應，哪個跟有道理呢？這就需要看一份CBA聯賽工資帽、聘用及交易管理規定》以及CBA俱樂部在賽季開打前簽署的《誠信承諾書（俱樂部）》中的內容了。

對于CBA球隊如何支付球員薪水、CBA球隊如何接受CBA公司的審查，在《CBA聯賽工資帽、聘用及交易管理規定》文件中都有明確規則：審查的俱樂部是隨機抽取4家；另外，規定中表示聯賽關聯公司是不能給球員支付工資的。這兩點內容，在每賽季開打前，各俱樂部簽署的誠信書的第五和第六條中也有。

首先，新疆回應籃協的第三條是：于上述三個賽季中，中國籃協主席姚明既負責中國籃協的全面工作同時擔任CBA聯盟董事長負責CBA聯盟的全面工作，故CBA聯盟對于我俱樂部注冊準入的批準應視為中國籃協對我俱樂部不存在“注冊違規”之情形的認可。

但是在《CBA聯賽工資帽、聘用及交易管理規定》中有一條規定：CBA聯賽的工作組對隨機抽取的 4 家俱樂部以及上賽季存在遺留整改問題的俱樂部執行現場檢查。所以，新疆這條回應只談姚明在任時沒有發現問題，卻閉口不談到底有沒有被隨機抽取。

所以，如果違規存在，卻因為未被抽取到就不構成違規了嗎？

另外，籃協對新疆做出的處罰中明確寫著一點：

新疆廣匯提交的準入評估文件（2019-2020、2020-2021和2021-2022賽季）中，混入具名為其關聯公司文件；新疆廣匯未按照注冊、賽事準入等規定要求，聘用教練員、工作人員，亦未按照相關法律、法規要求，承擔對運動員薪酬支付的義務。

這一點籃協處罰的可謂是有理有據，《CBA聯賽工資帽、聘用及交易管理規定》明確表示，可以和關聯公司有資金往來，但也明確規定，禁止由關聯方代替俱樂部向球員、教練、俱樂部員 工支付任何薪酬，或是代替俱樂部向第三方支付款項；同時，各CBA俱樂部開賽前簽署的誠信書中也寫道：“不會通過俱樂部股東、俱樂部關聯公司、個人賬戶等非俱樂部法人主體向球員支付薪酬。”這一點，新疆也未明確作出回應有還是沒有。

這些條文規定，新疆應該是見過的吧。

事實上，在CBA公司、CBA球隊和球員三方組成的CBA聯賽中，沒有球員工會等制度，讓CBA球員一直處于一個弱勢群體，話語權極輕。當下，新疆只需回應兩點：1，有沒有被隨機抽檢過？2，有沒有使用關聯方支付薪水？僅此而已。

以目前的情況來看，籃協的處罰，有劇可依；新疆的回應卻未直面問題，而是模棱兩可，有種打擦邊球，攪渾水的感覺。那么，到底孰是孰非？爭議不熄的話，新疆完全可以向新成立的中國體育仲裁委員會提請申訴。屆時，應該就能真相大白了。

文/whale隅

個人見解，若不當之處，還望指正，誠惶誠恐，不勝感激。

閱讀量：