管理員發布

媒體人曬京魯戰視頻：泰山禁區手球遭無視，VAR“斷電”為哪般？

發帖時間：2026-06-03 05:06:30

中超第二輪的斷電京魯大戰已經結束了兩天，但這場比賽的媒體熱度依然余溫未了。近期，人曬一位北京體育媒體人在個人賬號上曬出了一段比賽視頻，京魯表示泰山隊的戰視外援馬德魯加禁區手球卻未被判罰，這個視頻發布后，頻泰引發了北京和山東兩地球迷的山禁熱議。

該媒體人表示，這段視頻并非情緒宣泄，無視而是斷電技術層面的討論，他提出了兩個疑問：第一，媒體馬德魯加禁區手球是人曬否應判點球；第二，這個疑似點球動作出現后，京魯VAR為什么沒有介入？戰視

這段視頻在網上曝光后，不少球迷和媒體迅速加入討論。頻泰一些人認為這是明顯漏判，也有人覺得裁判視角受限，不做判罰完全合理。但大家幾乎一致的疑問都集中在這場比賽的VAR助理裁判身上，既然已經有清晰畫面，為何視頻助理裁判沒有任何提示？

這個爭議發生在兩隊比賽的上半場第33分鐘，當時國安獲得角球機會，泰山禁區內一片混戰。皮球被防守球員解圍后，國安球員再次頭球攻門，皮球在禁區內擊中馬德魯加的手臂。現場的國安球員立即舉手示意手球，還有球員沖向主裁判麥麥提江投訴。

但主裁判并未做出任何判罰，示意比賽繼續。隨后泰山隊迅速完成解圍并形成反擊，局勢瞬間從點球爭議變成了攻防轉換。山東方面的電視轉播當時也沒有給出慢鏡回放，讓很多觀眾在第一時間并未注意到細節。直到賽后的視頻流出后，爭議才開始出現。

該媒體人發布的視頻來自場邊的手機拍攝，雖然不是官方轉播信號，但角度非常清楚。通過慢鏡可以看到，馬德魯加在防守時手臂明顯張開，皮球正好擊中手臂位置，方向也隨之發生變化。因為畫面清晰，才讓球迷產生質疑：如果手機都能拍清楚，VAR系統難道看不到？

而按照國際足聯的手球判罰標準，只要防守球員手臂位置不自然擴大身體面積，并且阻擋了射門路線，就可能被認定為犯規。即便不是主動手球，只要發生在攻門的關鍵點，也可能被判罰點球。

從規則角度來看，當時馬德魯加手臂確實處于張開狀態，而且國安的頭球已經形成攻門，所以這并非普通的反彈球，而是直接干擾了射門線路。正因為如此，一些人認為這個球至少具備“值得復核”的條件，而VAR卻并沒有介入，顯得有些反常。

VAR的設計初衷就是糾正明顯錯誤。點球、紅牌、進球等關鍵判罰，都是重點審核對象。從理論上來說，只要比賽出現“明顯漏判”的可能，VAR裁判就會提示主裁判觀看回放。眾所周知，中超比賽轉播信號一般都是由主場電視臺制作，如果關鍵畫面沒有及時回放，VAR獲得的信息就會受影響。

再加上VAR與主裁判的溝通過程并不公開，大家很難知道當時到底發生了什么。所以才讓一些球迷產生疑問，是轉播信號源不夠，還是裁判組判斷沒有達到介入標準？

閱讀量：